Video Yardımcı Hakem (VAR) Koordianatörü Barış Şimşek, değerli açıklamalarda bulundu.
VAR hakemliğinin sıkıntı olduğunu lisana getiren Şimşek’in, açıklamaları şu biçimde:
“YENİ VAZİFEM BİRAZ DAHA SORUMLULUK İSTİYOR”
“20 sene alanda vazife yaptıktan sonra, yeni vazifemin biraz daha sorumluluk isteyen bir vazife olduğunu söyleyebilirim. İşin bu tarafı daha zorluyor. 54-55 civarı görüntü hakemlik misyonum oldu. UEFA’da da görüntü yardımcı hakem eğitmenliği için eğitim veriyorum. EURO 2020’da misyon alma ihtimalim var ancak şu anda o denli bir şey yok.
“HAKEMLER BEKLESİN, SONUCU ALDIKTAN SONRA KARAR VERSİN”
Şüpheli olan konumlarda yardımcı hakemlerimizin durumun sonucunu alıp, daha sonra bayrağı kaldırmasını istiyoruz. Yardımcı, ‘bekliyorum, bekliyorum, bekliyorum’ diyor. Bu feedbacki (geri bildirim’i) alan hakem için, durum sonuçlandıığında ofsayt kararı verileceği manasına geliyor. Bilhassa ceza alanı içindeki durumlarda, açık durumlar dahi olsa beklemelerini ve sonuç almalarını istiyoruz hakemlerimizin.
“OFSAYT KONUSUNDA YANILGI HİSSESİ SIFIRA YAKIN”
Santimetre cinsinden bir hesaplama yok, büsbütün çizgiler üzerinden bir hesaplama. Dünyanın en gelişmiş teknolojilerini kullanıyoruz. Hem 2 boyutlu hem 3 boyutlu çizgiler kullanabiliyoruz. İzleyicilerimiz son halini görüyorlar, kusur hissesi sıfıra yakın.
“VAR MERKEZİMİZ DÜNYA ÇAPINDA”
Sistemi mükemmelleştirmeye yönelik çalışmalar son süratiyle sürüyor. Federasyon olarak biz de bu çalışmaları yakından takip ediyoruz. Teknolojik manada Avrupa’dan fazlamız var, eksiğimiz yok. VAR merkezimiz, dünya çapında bir merkez.
“VAR KONUSUNDA UZMAN BİR TAKIM YARATMAYA ÇALIŞIYORUZ”
VAR konusunda yetenekli olan hakemleri tespit etmeye çalışıyoruz. İtalya’da mesela, 4 tane kontratlı VAR hakemi mevcut. Yalnızca VAR’da çalışıyorlar. Biz VAR konusunda uzmanlaşmış bir takım yaratma konusunda ilerliyoruz.
“VAR HAKEMLİĞİ, SAHA HAKEMLİĞİNDEN DAHA ZOR”
VAR hakemleri çok önemli eğitimlerden geçiyor. VAR hakemliği, saha hakemliğinden daha sıkıntı. Görüntü yardımcı hakemin vazifesi, bir durumla ilgili en hakikat kararı bulmak değil, alanda verilen kararın yanlış olup olmadığını tespit etmek.
“HAKEMİN İZLEMESİ GEREK”
İki çeşit inceleme var, biri VOR dediğimiz, hakemin ekrana gitmeden karar vermesi, bir de OFR dediğimiz, ekrana gidip inceleme. Şayet ofsayttaki oyuncu, topa dokunduysa, bunun yoruma açık bir durumu olmuyor. Münasebetiyle bunu izlemesine gerek yok. Fakat ofsayttaki oyuncu topla oynamadıysa, çok net ofsayt olmasa bile hakemin izlemesi gerekiyor. Topun üstünden atladığı durumlar, rakibi ittiği durumlar, görüş açısını kapattığı konumlar… Bunların hepsi yoruma açık durumlar.
“BARİZ GOL TALİHİNİ ENGELLEME KIRMIZI KART”
Hakem şayet bariz gol bahtında penaltı verdikten sonra kırmızı kart gösterirse oyuncuya, biz bir tekrar inceleme bekliyoruz. Bir bariz gol talihi, elle oynama halinde bir ihlalle engellenirse, bu kırmızı kart.
“GÖZLEMCİLER, HAKEMLERİ VAR YOKMUŞ ÜZERE DEĞERLENDİRİYOR”
Video hakem, hakemi izlemeye davet ettiğinde, hakem izlemeye gitmek zorundadır fakat son karar onundur. VAR sistemi Türkiye’de uygulanmaya başladığından beri bu türlü bir şey de olmadı. Gözlemciler, hakemleri ‘VAR’ yokmuş üzere kıymetlendiriyor.”
